Cum grano salis
No confíes en todo lo que sale publicado en los digitales de ciencia (excuso decir que éste está incluído). John Bargh:
Ningún experimento por sí sólo debe ser la base para sacar ninguna conclusión, quizás especialmente en la investigación psicológica. Y cuando un sólo estudio no replica otro cuyos hallazgos están sólidamente vinculados a teorías de más de un área científica, y que es consistente con docenas si no cientos de réplicas conceptuales, los científicos responsables -y los periodistas de ciencia responsables- no se apresuran a hacer juicios y a afirmar que todo el fenómeno en cuestión es ilusorio. Thomas Kuhn es famoso por argumentar en La estructura de las revoluciones científicas que es la acumulación de evidencias contrarias en el tiempo, no estudios únicos, lo que resulta preciso para superar conceptos y principios establecidos en cualquier rama de la ciencia. Pero no estoy tan preocupado por el impacto en la ciencia de réplicas fracasadas esencialmente auto-publicadas [se refiere a un artículo publicado en PLoS] como lo estoy por vuestra capacidad para confiar en fuentes digitales supuestamente fiables sobre la ciencia psicológica.