¿Por qué está tan interesada en el sexo la psicología evolucionista?
Es sólo una de las "12 lecciones" que explica Daniel Fessler:
¿Por qué ha prestado tanta atención la psicología evolucionista a la selección de la pareja, el emparejamiento y la retención de la pareja? Es cierto que estos son dominios en los que el comportamiento tiene un efecto directo sobre la eficacia reproductiva, y por tanto que sea posible encontrar adaptaciones ahí. Sin embargo, lo mismo se puede decir de la recolección, la selección de comida, la preparación de comida o los efectos de la ingesta calórica, y sin embargo hay mucho menos trabajo en estas áreas. De hecho, hasta hace poco, los humanos probablemente pasaban más tiempo, energía y atención buscando comida que parejas, tanto que aparentemente se requieren adaptaciones especializadas para sustituir cíclicamente las primeras en favor de las últimas. Por tanto, aunque reconozco que hay áreas del comportamiento, la cognición y la emoción que están muy influídas por el emparejamiento, sin embargo soy escéptico sobre los intentos de explicar una buena parte de la experiencia humana en estos términos. Sugiero que las razones por las que los psicólogos evolucionistas han dedicado tanta atención a estos temas son las siguientes: 1) es sencillo estudiar muchos aspectos de los fenómenos del emparejamiento en muestras de estudiantes universitarios, dado que la gente joven está motivada para tratar estos temas; 2) muchas de las predicciones relevantes están en consonancia con modelos populares, por lo que las hipótesis se generan fácilmente a partir de las intuiciones; y 3) muchas de las cuestiones centrales se derivan de conceptos accesibles como la teoría de inversión parental (no es necesario saber mucho sobre biología evolucionista o historia humana para generar muchas de estas hipótesis).Están relacionados: La evolución "rara" de la psicología humana. Reiniciando la psicología evolucionista.