Jean-Martin de Prades (1720–1782)

Jean-Martin de Prades (1720-1782), el "abate de Prades" fue un distinguido colaborador de la Encyclopédie, famoso en su tiempo por defender una tesis en la Sorbona con flagrantes implicaciones materialistas. En esta "Jerusalén Celestial" (1752) el emboscado naturalista venía a defender la religión natural, por encima de la religión revelada, ponía en duda la cronología del antiguo testamento y hasta los milagros atribuídos a Jesús (equiparándolos con las curaciones de Esculapio). De Prades tuvo apenas tiempo de escapar del fervor eclesiástico y de una orden de arresto, para trasladarse a Berlín. Diderot mismo escribió de forma anónima una apología de Prades. En Berlín llegó a publicar una "violentamente anticatólica" historia eclesiástica en 1767, con prefacio de Federico II.


El abate de Prades

Bajo la etiqueta "Naturalistas" iré publicando breves semblanzas de personas que han contribuído, en las artes, las ciencias y la filosofía, al progreso del naturalismo, es decir, a la liberación de las ideas animistas, sobrenaturales y erróneas en general. No todos estos personajes ("santos laicos" por así decir) han de ser, desde luego,"Ateos a la Dawkins" y favoreceré en lo posible la publicación de los casos menos conocidos.

Acepto también sugerencias.  

Entradas populares de este blog

Animales superfluos

Entre los teólogos también surgieron cuestiones problemáticas en relación a los animales clasificados como "superfluos". San Agustín fue especialmente diestro en esto. Afirmó: "Confieso mi ignorancia sobre por qué fueron creadas las ratas y los sapos, o las moscas y los gusanos... Todas las criaturas son útiles, dañinas o o bien superficiales para nosotros...En cuanto a las criaturas dañinas, nosotros resultamos castigados, disciplinados o aterrorizados por ellas, de modo que no acariciamos y amamos su vida." En cuanto a los "animales superfluos", afirma que "Aunque no sean precisos para nuestro servicio, todo el diseño del universo está completado y finalizado." Lutero, que siguió a San Agustín en tantas materias, declinó seguirle totalmente en esta. Para él una mosca no era meramente superflua, era nociva, enviada por el diablo para fastidiarle mientras leía. - Andrew Dickson White (1832-1918)
Continuar leyendo »

Razonad todo lo que queráis, pero obedeced

El funcionario dice: ¡no razones, adiéstrate! El financiero: ¡no razones y paga! El pastor: ¡no razones, ten fe! (Un único señor dice en el mundo: ¡razonad todo lo que queráis y sobre lo que queráis, pero obedeced!) Por todos lados, pues, encontramos limitaciones de la libertad. Pero ¿cuál de ellas impide la ilustración y cuáles, por el contrario, la fomentan? He aquí mi respuesta: el uso público de la razón siempre debe ser libre, y es el único que puede producir la ilustración de los hombres. El uso privado, en cambio, ha de ser con frecuencia severamente limitado, sin que se obstaculice de un modo particular el progreso de la ilustración . Entiendo por uso público de la propia razón el que alguien hace de ella, en cuanto docto, y ante la totalidad del público del mundo de lectores. Llamo uso privado al empleo de la razón que se le permite al hombre dentro de un puesto civil o de una función que se le confía. Ahora bien, en muchas ocupaciones concernientes al interés de la comunidad
Continuar leyendo »